Справа № 484/5396/25
Провадження № 2/484/108/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
10.06.2026 Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області, в складі: головуючого - судді Панькова Д.А., секретаря судового засідання - Заволенковської Д.П., за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування - Кравчук Н.В., представника військової частини - Курила Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ; третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тальнівської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,
У С Т А Н О В И В :
13.05.2026 ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 2/484/108/26 було закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ; треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тальнівської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, в загальному позовному провадженні до судового розгляду.
При постановлені ухвали була допущена описка, яка полягає в тому, що в тексті ухвали сторони та суть позовних вимог зазначені як в первісному позові, який було залишено без розгляду, а вірно буде як за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ; треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тальнівської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, де було продовжено самостійний розгляд, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення в судове рішення № 2/484/108/26 (484/5396/25) Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.05.2026, вказавши в тексті ухвали вірно сторони та суть позовних вимог: "за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ; третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тальнівської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: