УХВАЛА
10 червня 2026 року
м. Київ
справа №300/996/25
адміністративне провадження №К/990/25718/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Шевцової Н.В., Стеценка С.Г.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2025 у справі № 300/996/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 05.02.2025 за № 60 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку щомісячного довічного грошового отримання судді у відставці.
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.01.2024 перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 54 % суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, згідно довідки Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2025 за № 03, з урахуванням виплачених сум.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 позов задоволено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2025 рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 скасовано, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
29.05.2026 ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просить її скасувати, а рішення суду першої інстанції у справі № 300/996/25 залишити в силі.
Проте касаційна скарга подана без дотримання процесуальних положень про її форму та зміст, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків з огляду на таке.
Щодо строку на касаційне оскарження слід зазначити таке.
У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2025.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку на касаційне провадження, колегія суддів виходить з такого.
Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
Позивач подала касаційну скаргу засобами поштового зв`язку 29.05.2026 (згідно з поштовим штемпелем на конверті), тобто з пропуском строку касаційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявник обґрунтовує тим, що постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2025 їй не направлялася, а про ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції вона дізналася із застосунку «Дія» та в найкоротші строки, зважаючи на свій вік та стан здоров`я, підготувала касаційну скаргу та звернулася до Верховного Суду.
До касаційної скарги ОСОБА_1 додає направлення на планове обстеження та медичну довідку з СП «Міська поліклініка № 3» від 28.05.2026 про стан здоров`я.
Указані вище обставини Верховний Суд визнає достатніми та обґрунтованими для поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2025 у справі № 300/996/25.
Щодо копії касаційної скарги.
Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. До касаційної скарги також додаються її копії відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга подається до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Стаття 335 КАС України регламентує порядок надіслання копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи. Так, суд касаційної інстанції надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі (крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет).
Так, в додатках до касаційної скарги зазначено, зокрема, що до неї додається доказ надсилання копії касаційної скарги з додатками відповідачу, а саме: додано поштову накладну відправлення № R764920005071.
Проте, за правилами частини четвертої статті 330 КАС України у разі подання касаційної скарги у паперовій формі до неї додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.
За таких обставин відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення вказаного недоліку.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 КАС України.
Відповідно до положень статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У цій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити скаржнику строк для усунення її недоліків шляхом надання до Верховного Суду копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 248, 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2025 у справі № 300/996/25.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2025 у справі № 300/996/25 за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2025 у справі № 300/996/25 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення вказаного недоліку протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі неусунення недоліку касаційної скарги в зазначений строк, касаційна скарга повертається скаржнику.
Надіслати скаржнику копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху в порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.В. Тацій
Н.В. Шевцова
С.Г. Стеценко ,
Судді Верховного Суду