Справа №578/1135/24
Провадження № 2-во/591/48/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Клименко А.Я., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі №578/1135/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост,-
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2025 року заочним рішенням Краснопільського районного суду Сумської області позовну заяву було задоволено.
27 травня 2026 року представником позивача Кириченко О.М. до суду подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, де в резолютивній частині рішення не вірно зазначено ідентифікаційний код відповідачки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , але вірно РНОКПП НОМЕР_2 . Наявність вказаної описки унеможливлює виконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в заочному рішенні Краснопільського районного суду Сумської області від 27 лютого 2025 р. допущено описку та не вірно зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 .
Вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду.
Враховуючи наявність описки в рішенні суду, суд вважає необхідним її виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - Кириченко О.М. про виправлення описки в рішенні суду у справі №578/1135/24 - задовольнити.
Вважати вірним в тексті заочного рішення у справі №578/1135/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, анкетні дані відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.
Суддя А.Я. Клименко