__________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 344/1618/18
Провадження № 2-во/947/123/26
УХВАЛА
про виправлення описки
10.06.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 13 листопада 2018 року по цивільній справі № 344/1618/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
05 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в судовому рішенні Київського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2018 року по цивільній справі № 344/1618/18, а саме: виправити у вступній та резолютивній частинах рішення: ім`я відповідачки замість не вірного « ОСОБА_3 », вказати « ОСОБА_3 ».
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.
Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 344/1618/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Проте в рішенні суду від 13 листопада 2018 року у справі № 344/1618/18 було допущено описку, а саме, не вірно зазначено у вступній та резолютивній частинах рішення: ім`я відповідачки замість « ОСОБА_3 », вказано « ОСОБА_3 », що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 31.01.2018 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.
Сторони по справі у судове засідання не викликались.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.
У даному випадку має місце описка.
Верховний Суд постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо».
З огляду на викладене вимога представника заявниці про виправлення описки у описовій та резолютивній частинах рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 13 листопада 2018 року по цивільній справі № 344/1618/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2018 року по цивільній справі № 344/1618/18, а саме вказати: ім`я відповідачки « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя Ю. А. Скриль