Справа № 686/5548/26
Провадження № 2-о/686/236/26
УХВАЛА
10 червня 2026 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Колісник Л.В.
за участі: представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 728 від 16 березня 2012 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області), заначивши батьком ОСОБА_6 громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити без змін.
Представник заявника в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизу з метою з`ясування: чи є генетично спорідненими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи є загиблий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .? Яка вірогідність батьківства загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, в клопотанні зазначає, що просить зобов`язати Міністерство оборони України (його уповноважений структурний підрозділ - Центр обліку геномної інформації Міноборони України) надати протягом 10 днів біологічний матеріал, відібраний у загиблого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі. Після проведення експертного дослідження біологічні матеріали ОСОБА_5 повернути до уповноваженого структурного підрозділу Міністерства оборони України.
На обґрунтування свого клопотання вказав, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа
№686/5548/26 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення. Як зазначалось у позовній заяві, ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народилася спільна донька - ОСОБА_6 . Оскільки заявниця не перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , то у свідоцтві про народження ОСОБА_6 ім`я та по батькові батька дитини записано зі слів матері, а зазначене прізвище « ОСОБА_7 » є прізвищем матері на той час. ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перебування на військовій службі у складі ЗСУ ОСОБА_5 загинув у с. Садки Сумського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 від 4 липня 2025 р. серії НОМЕР_1 та іншими наявними у справі документами. У зв`язку з неможливістю вирішення питання про батьківство щодо її доньки інакше, аніж у судовому порядку, ОСОБА_2 в особі представника звернулась до суду із заявою, у якій просила встановити факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З урахуванням того, що для розв`язання питання, що має принципове значення для вирішення даної справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, вважаємо, що без проведення відповідного експертного дослідження встановлення факту батьківства буде неможливим.
Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам необхідно надати відповідні біологічні матеріали загиблого.
Згідно з п. 1 розділу ІІ Порядку відбору біологічного матеріалу у військовослужбовців та його зберігання, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 28 липня 2023 року № 438 (у редакції наказу Міністерства оборони України 01 квітня 2025 року № 209) (далі - Порядку), відбір біологічного матеріалу у військовослужбовців Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту здійснюється: на підставі заяви про відбір біологічного матеріалу та надання письмової згоди на обробку персональних даних (додаток 1); в обов`язковому порядку в разі введення правового режиму воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях.
Відповідно до пунктів 10, 11 розділу ІІ Порядку відібраний біологічний матеріал передається органом управління, військовою частиною, установою Збройних Сил, підрозділом Держспецтрансслужби, в якому було здійснено відбір біологічного матеріалу, на зберігання до уповноваженого структурного підрозділу Міністерства оборони України (далі - уповноважений підрозділ). Відібраний біологічний матеріал використовується для встановлення геномної інформації виключно в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, за потреби розшуку осіб, зниклих безвісти, або ідентифікації невпізнаних трупів людей, їх останків та частин тіла людини.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.
За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.
З матеріалів справи вбачається, що заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства.
Зазначені обставини можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.
А тому слід призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (29018, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, буд. 12).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є генетично спорідненими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи є загиблий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .?
- Яка вірогідність батьківства загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зобов`язати Міністерство оборони України (його уповноважений структурний підрозділ - Центр обліку геномної інформації Міноборони України) надати, протягом 10 днів з часу отримання ухвали суду, біологічний матеріал, відібраний у загиблого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі.
Зобов`язати експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України після проведення експертного дослідження біологічні матеріали ОСОБА_5 повернути до уповноваженого структурного підрозділу Міністерства оборони України.
Направити для проведення експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_2 ).
Експерту направити копію ухвали.
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в
15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Повний текст ухвали виготовлений 10.06.2026 року.
Суддя: О.В.Мазурок