Судові рішення

Ухвала № 137279374 у справі № 728/1337/26 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 у цивільній справі № 728/1337/26 (категорія «Щодо реєстрації або обліку прав на майно»). Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області, суддя Глушко О. І.

Справа№ 728/1337/26
СудБахмацький районний суд Чернігівської області
СуддяГлушко О. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо реєстрації або обліку прав на майно
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру11.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137279374

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 728/1337/26

Номер провадження 2/728/786/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2026 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від Ніжинської окружної прокуратури в інтересах Бахмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ніжинська окружна прокуратура в інтересах Бахмацької міської ради звернулася до Бахмацького районного суду із зазначеним позовом.

Вказану позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно із п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, серед іншого, позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч зазначеним вимогам в позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів-сумою, яка стягується.

Всупереч зазначеним вимогам, в позовній заяві, яка містить вимогу про стягнення грошових коштів, не зазначена ціна позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву Ніжинської окружної прокуратури в інтересах Бахмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів- залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі, не пізніше п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України.

Суддя О.І. Глушко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.08.2026 Ухвала № 139021801 Бахмацький районний суд Чернігівської області
12.06.2026 Ухвала № 137350906 Бахмацький районний суд Чернігівської області