Справа №751/5469/26
Провадження №2/751/2465/26
УХВАЛА
про відкриття провадження
03 червня 2026 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
Топіха Р.М.,
розглянувши у порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7), треті особи: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 10), про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача - адвокат Марченко Р.Г. в інтересах
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Чернігівської міської ради про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку площею 0,0206 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:020:0318, розташовану за адресою:
АДРЕСА_3 , цільове призначення: 02.01 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель: землі житлової та громадської забудови, форма власності: приватна в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
З огляду на положення п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора О.В. належним чином завірену копію спадкової справи
№ 9/2024 щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Керуючись статтями 19, 84, 187, 260, 274, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження у справі за позовною заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче засідання на 05 серпня 2026 року на
10 годину 00 хвилин. у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.
Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора О.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 9/2024 щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що у відповідності до ст. 181 ЦПК України, вона має право подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позову або відзиву - 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів - відповідачу та третім особам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.М. Топіха