Єдиний унікальний номер № 741/258/26
Номер провадження 2/741/654/26
УХВАЛА
іменем України
10 червня 2026 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Крупини А.О.,
за участю секретарів судового засідання Кузьменка І.С., Богдан Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
У лютому 2026 року представник позивача адвокат Шевченко Катерина Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судовий розгляд справи по суті на 28 квітня 2026 року.
Ухвалою суду від 28 квітня 2026 року розгляд справи відкладено до 10 червня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання.
У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, однак до початку розгляду справи по суті представник позивача подала до суду заяву, у якій просила суд провести розгляд справи за відсутності позивача та його представника, наполягала на задоволенні позову повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а. с. 40-41).
У судове засідання відповідач повторно не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомила, правом на подання відзиву на позов не скористалася, жодних заяв чи клопотань до суду не подавала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Частиною 1 ст. 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин неявки, не подала відзиву на позов, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає за можливе постановити ухвалу про заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Анатолій КРУПИНА