Справа № 638/21457/25
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
08 червня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 квітня 2026 року у складі судді Куцкіра Ю.Ю., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
в с т а н о в и в:
08 травня 2026 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 квітня 2026 року у справі №638/21457/25.
Вказану справу витребувано з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду зважаючи на наступне.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 квітня 2026 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Оскарження ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення/ відмову у перегляді заочного рішення, до цього переліку не входить.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.353 ЦПК України).
Згідно п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
З врахуванням того, що ухвала суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення/ відмову у перегляді заочного рішення не підлягає оскарженню, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий:
Судді: