Справа № 305/475/26
Провадження № 22-ц/4806/314/26
У Х В А Л А
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
10 червня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Релігійної громади Свято-Ільїнського храму Української православної церкви (Православної церкви України) смт. Ясіня (Лопушанка) Рахівської району Закарпатської області на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2026 року про забезпечення позову та ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2026 року про виправлення описки у складі судді Попової О.М., у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кислий Андрій Матвійович про забезпечення позову до подання позову,-
в с т а н о в и в:
10 березня 2026 року Релігійна громада Свято-Ільїнського храму Української православної церкви (Православної церкви України) смт. Ясіня (Лопушанка) Рахівської району Закарпатської області, в інтересах яких діє адвокат Поштак Юстина Степанівна подали до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2026 року про забезпечення позову та на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2026 року про виправлення описки у справі №305/475/26.
У поданій апеляційній скарзі апелянтом одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2026 року.
Вказану справу витребувано з Рахівського районного суду Закарпатської області.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 березня 2026 року поновлено Релігійній громаді Свято-Ільїнського храму Української православної церкви (Православної церкви України) смт. Ясіня (Лопушанка) Рахівської району Закарпатської області строк на апеляційне оскарження ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2026 року. Апеляційну скаргу Релігійної громади Свято-Ільїнського храму Української православної церкви (Православної церкви України) смт. Ясіня (Лопушанка) Рахівської району Закарпатської області на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2026 року про забезпечення позову та ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2026 року про виправлення описки - залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі до Закарпатського апеляційного суду документу про доплату судового збору.
Роз`яснено, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подачі до Закарпатського апеляційного суду документу про доплату судового збору, то апеляційна скарга визнається неподаною і повертається.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Копію ухвали від 30 березня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до Електронного кабінету Релігійної громади Свято-Ільїнського храму Української православної церкви (Православної церкви України) смт. Ясіня (Лопушанка) Рахівської району Закарпатської області та адвокату Поштак Юстині Степанівні - 09 квітня 2026 року, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронного документу.
Однак, станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.
Будь-які відомості про неможливість у встановлений строк виконання вимог ухвали від апелянта, не надходили.
Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Релігійної громади Свято-Ільїнського храму Української православної церкви (Православної церкви України) смт. Ясіня (Лопушанка) Рахівської району Закарпатської області на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2026 року про забезпечення позову та ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2026 року про виправлення описки у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кислий Андрій Матвійович про забезпечення позову до подання позову - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий:
Судді: