10.06.26
22-ц/812/1478/26
Справа № 490/12493/23
Провадження №22-ц/812/1478/26
У Х В А Л А
10 червня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені представницею ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 1 травня 2026 року по справі за її позовом до Миколаївської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 1 травня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням позивачка, діючи через свою представницю, оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 5 червня 2026 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали скарги суддя доходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Оскаржуване рішення постановлене 1 травня 2026 року, апеляційну скаргу подано позивачкою 5 червня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.
Між тим, викладаючи в тексті апеляційної скарги обставини пов`язані з датою отримання копії повного судового рішення та строку подачи апеляційної скарги, ОСОБА_1 не клопоче перед судом апеляційної інстанції про його поновлення.
За наведеного, особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід надати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із викладенням поважних причин його пропуску.
Крім того, оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене є підставою для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування матеріалів справи для перевірки обставин, пов`язаних з пропуском процесуального строку на оскарження рішення суду.
На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, визначених статті 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені представницею ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 1 травня 2026 року - залишити без руху.
1.Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
-надати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із викладенням поважних причин його пропуску.
У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
2.Витребувати з Центрального районного суду міста Миколаєва цивільну справу 490/12493/23.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду О. О. Ямкова