Номер провадження: 22-ц/813/6778/26
Справа №: 521/19831/25
Головуючий у першій інстанції Громік Д. Д.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09.06.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Споживчого товариства «Будова Парк»,
на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25 березня 2026 року,
за позовом ОСОБА_1 до Споживче Товариство «Будова Парк» про розірвання договору асоційованого членства в споживчому товаристві та стягнення внесків за договором,
в с т а н о в и в:
Хаджибейський районний суд м. Одеси рішенням від 25.03.2026 року позов ОСОБА_1 до Споживчого Товариства «Будова Парк» про розірвання договору асоційованого членства в споживчому товаристві та стягнення внесків за договором задовольнив частково. Розірвав Договір асоційованого членства в споживчому товаристві № 1/25 від 15.06.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та Споживчим Товариством «Будова Парк». Стягнув зі Споживчого Товариства «Будова Парк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді сплаченої частки пайового внеску в розмірі, еквівалентному 33970 доларів 00 центів США, що дорівнює за курсом НБУ в національній валюті 1431835 грн в межах заявлених позовних вимог. Стягнув зі Споживчого Товариства «Будова Парк» на користь держави судовий збір у розмірі 7159 грн 17 коп.
Не погодившись з вказаним рішенням Споживче товариство «Будова Парк» звернулось до суду з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення зі Споживчого товариства «Будова Парк» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у вигляді сплаченої частки пайового внеску в розмірі, еквівалентному 33970 доларів 00 центів США, що дорівнює за курсом НБУ в національній валюті 1431835 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути зі Споживчого товариства «Будова Парк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені за договором асоційованого членства в споживчому товаристві № 1/25 від 15.06.2021 року у сумі 916 511, 00 грн.
Одеський апеляційний суд ухвалою від 08.05.2026 року залишив апеляційну скаргу без руху у зв`язку із не сплатою скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. Скаржнику роз`яснено про необхідність усунення недоліків у визначений ухвалою суду строк.
Від Споживчого товариства «Будова Парк», через підсистему «Електронний суд», на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.
З огляду на викладене, скаржником в повній мірі усунені недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 08.05.2026 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскаржуване рішення суду ухвалено 25.03.2026 року. Повний текст рішення складено 31.03.2026 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 30.04.2026 року.
Апеляційна скарга надіслана засобами поштового зв`язку 04.05.2026 року.
Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В обґрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник стверджує, що повний текст рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25 березня 2026 року, доставлено до електронного кабінету скаржника 02.04.2026 року.
На підтвердження зазначених обставин до апеляційної скарги додано докази отримання рішення суду першої інстанції в електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» 02.04.2026 року о 04 годині 20 хвилин.
Згідно з інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень, забезпечено загальний доступ до рішення суду першої інстанції 03.04.2026 року.
Враховуючи викладене, у зв`язку з усуненням недоліків апеляційної скарги у повній мірі, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження Споживчого товариства «Будова Парк», на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25 березня 2026 року.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву Споживчого товариства «Будова Парк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Споживчому товариству «Будова Парк»,строк на оскарженнярішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Споживчого товариства «Будова Парк», на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25 березня 2026 року.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати ОСОБА_1 копію апеляційної скарги.
Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.
Витребувати із Хаджибейського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/19831/25, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
Ю.П. Лозко
О.Ю. Карташов