Номер провадження: 22-ц/813/6941/26
Справа № 501/1398/26
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09.06.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,
на ухвалу Чорноморського міського суду Одеської області від 29 квітня 2026 року,
за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Кольоровий бульвар» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,
в с т а н о в и в:
Чорноморський міський суд Одеської області ухвалою від 29 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Кольоровий бульвар» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Від ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Кравченко Олена Михайлівна, через підсистему «Електронний суд», на адресу апеляційного суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Чорноморського міського суду Одеської області від 29 квітня 2026 року, в якій скаржник відкликає зазначену апеляційну скаргу.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що на підтвердження повноважень діяти від імені ОСОБА_1 , адвокатом Кравченко Олени Михайлівни надано договір б/н/2025 про надання професійної правничої допомоги від 28.01.2025 року.
Відповідно до п.1.4 Договору, з метою виконання договору клієнт надає адвокату повноваження: представляти інтереси клієнта з будь-яких питань, що стосуватимуться прав та інтересів; робити необхідні запити у будь-які установи, організації; представляти інтереси при підписанні договорів; вести справи клієнта ( в якості представника, захисника) в усіх судових установах, у усіма правами, які надано законом позивачу, відповідачу, скаржнику, третій особі, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, виправданому, особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особі, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію, свідку, потерпілому в цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справах, в тому числі з правом подання, пред`явлення позову, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання повністю або частково позову, зміни підстав або предмету позову, укладення мирової угоди, оскарження рішення суду, подачі виконавчого листа до стягнення, знайомитися з матеріалами судових справ, виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, запитувати та отримувати копії судових рішень, інших документів і матеріалів, запитувати та дізнаватися про дату, час, місце проведення судових засідань і вчинення процесуальних дій, отримувати інші процесуальні повідомлення, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні і письмові пояснення в процесі судового розгляду, виконавчих дій, висловлювати свої доводи, міркування з усіх питань, що виникають у ході судового, виконавчого провадження, у тому числі при проведенні експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження, заявляти відводи у випадках передбачених процесуальним законом, оскаржувати дії (бездіяльність) суддів, голів та працівників судів, державного виконавця, підписувати за клієнта документи і матеріали та користуватися з цією метою іншими правами, наданими чинним законодавством України. За цією довіреністю адвокату надано право ведення від імені клієнта переговорів та попереднього узгодження всіх процедурних питань, подавати та підписувати документи необхідні для виконання повноважень, в т.ч. позовні та інші заяви клопотання, скарги, включаючи апеляційні та касаційні, подавати та одержувати будь-які процесуальні та інші документи (у тому числі скарги та заяви), що стосуватимуться прав та законних інтересів клієнта, сплачувати за клієнта будь-які необхідні платежі (в тому числі судовий збір), користуючись та реалізовуючи у повному обсязі процесуальні права вищезазначених осіб.
Отже представник ОСОБА_2 має право на представництво інтересів ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді, з правом відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
За положеннями п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Таким чином, з огляду на звернення ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до апеляційного суду із заявою про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд у відповідності до положень п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України вважає за можливе подану скаржником заяву задовольнити, апеляційну скаргу на ухвалу Чорноморського міського суду Одеської області від 29 квітня 2026 року повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 357,364,381 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про відкликання апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Чорноморського міського суду Одеської області від 29 квітня 2026 року повернути скаржнику.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Судді В.А. Коновалова
Ю.П. Лозко
О.Ю. Карташов