Ухвала № 137280261 у справі № 522/3455/25 від 10.06.2026

Номер провадження: 22-ц/813/2924/26

Справа № 522/3455/25

Головуючий у першій інстанції Чорнуха Ю. В.

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

10.06.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач),

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через свого представника

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Берзінь Сергій Людвигович

на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 31 жовтня 2025 року

за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд справи призначено на 11 червня 2026 року о 09 годині 50 хвилин.

Від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами.

Розглянувши клопотання, колегія судів, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання надіслано на електронну пошту суду 09 червня 2026 року, судове засідання призначено на 11 червня 2026, тобто вимоги ч.2 ст. 212 ЦПК України не виконано.

Враховуючи викладене, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України клопотання подано з порушенням строку, апеляційний суд приходить до висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов