КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 червня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 754/13690/25
провадження номер № 22-ц/824/10522/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 березня 2026 року та на додаткове рішення цього ж суду від 23 березня 2026 року, у складі судді Бабко В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06 березня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 69 127 грн 20 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 7 000 грн 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000 грн 00 коп.
Додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 23 березня 2026 року у стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 40 000 грн 00 коп. - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06 березня 2026 року та додатковим рішенням цього ж суду від 23 березня 2026 року, 10 квітня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв`язку.
Також ОСОБА_1 направив на адресу Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 березня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2026 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.
02 червня 2026 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, 06 березня 2026 року Деснянським районним судом міста Києва ухвалено рішення у даній справі (а.с.126-137).
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує, що повний тест оскаржуваного рішення суду від 06 березня 2026 року отримано ним 12 березня 2026 року.
Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримали копію рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 березня 2026 року раніше ніж 12 березня 2026 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 10 квітня 2026 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 березня 2026 року.
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 березня 2026 року та на додаткове рішення цього ж суду від 23 березня 2026 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: