КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/20213/25 Головуючий у І інстанції Сирбул О.В.
Провадження №22-ц/824/9720/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
09 червня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В., Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого2026 рокуу справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого2026 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 25 березня 2026 року відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду .
Матеріали справи № 753/20213/25 на запит Київського апеляційного суду з Дарницького районного суду м. Києва надійшли 07 квітня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та не подання скаржником клопотання про поновлення такого строку.
08 червня 2026 року до Київського апеляцйного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження .
Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначає, що копія оскаржуваного рішення не була їй надіслана чи вручена судом першої інстанції, вперше з текстом оскаржуваного рішення ознайомилась 26 лютого 2026 року, отримавши його в застосунку «Дія». Посилаючись на зазначене, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оцінюючи доводи скаржника в частині поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк пропущений з поважних причин, які не залежали від скаржника, та приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого2026 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого2026 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2026 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді О.В. Борисова
С.А. Голуб