Справа № 285/3515/26
провадження № 2/0285/2397/26
У Х В А Л А
10 червня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю та його реєстрацію Держпродспоживслужбою,
встановив:
08 червня 2026 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю та його реєстрацію Держпродспоживслужбою.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За загальним правилом, визначеним ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Із позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області вул. Юрія Вороного, 55, м. Житомир, Житомирської області.
Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що справа не підсудна Звягельському міськрайонному суду Житомирської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин, беручи до уваги, що оскільки дана справа не підсудна Звягельському міськрайонному суду Житомирської області, суд приходить до висновку про необхідність направлення її за місцем реєстрації відповідача, а саме до Корольовського районного суду м. Житомира.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 27, 28, 31, 32, Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю та його реєстрацію Держпродспоживслужбою - передати для розгляду за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира (майдан Соборний, 1, м. Житомир, 10014).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Суддя В.Б. Мозговий