Справа № 287/705/25
провадження 2/287/260/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Гуркін Євген Валентинович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
22.04.2026 Олевським районним судом Житомирської області винесено заочне рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заочним рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 22.04.2026 у справі № 287/705/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.
Під час виготовлення судового рішення допущено технічну описку, а саме у тексту рішення неправильно зазначено по-батькові позивача: помилково вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Олевського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2026 року у цивільній справі № 287/705/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Гуркін Євген Валентинович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши по-батькові позивача - « ОСОБА_4 », замість неправильного « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя: Г. П. Нижник