Справа 524/15238/25
Провадження 2-а/524/68/26
УХВАЛА
09 червня 2026 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
встановила:
02.12.2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява адвоката Браташа Юрія Павловича, подана в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.12.2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука (головуючий Андрієць Д.Д.) від 23.12.2025 року було закрито провадження по справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2026 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.12.2025 року.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2026 року було задоволено апеляційну скаргу, скасовано ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.12.2025 року, а справу направлено до Автозаводського районного суду м. Кременчука для продовження розгляду.
25.05.2026 року шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Автозаводського районного суду м. Кременчука справа була передана на розгляд судді Колесніковій О.М.
Відповідно до ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
За положеннями ч.1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
За ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно із ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Отже, відповідно до вимог ст.ст.12,257,262 КАС України суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до провадження та проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
Крім того, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_3 наступного:
-копії постанови №2/427/ІІ-25, винесеної 05.08.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу;
-копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в межах якої ІНФОРМАЦІЯ_6 було винесено постанову №2/427/ІІ-25 від 05.08.2025 року;
-копії всіх документів, які були використані у якості доказів та на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_6 було винесено постанову №2/427/ІІ-25 від 05.08.2025 року;
-копії протоколу про адміністративне правопорушення, в тому разі, якщо такий протокол складався.
Клопотання обґрунтовано неможливістю у інших спосіб отримати вказані документи, оскільки у відповідь на адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_6 не надав копії вищезгаданих документів.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суддя бере до уваги неможливість позивача та представника позивача отримати копії зазначених документів, а також зважає, що вказані документи мають вирішальне значення для розгляду справи, тому суддя вирішила, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.31,248 КАС України, суддя
ухвалила:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 :
-копії постанови №2/427/ІІ-25, винесеної 05.08.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу;
-копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в межах якої ІНФОРМАЦІЯ_6 було винесено постанову №2/427/ІІ-25 від 05.08.2025 року;
-копії всіх документів, які були використані у якості доказів та на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_6 було винесено постанову №2/427/ІІ-25 від 05.08.2025 року;
-копії протоколу про адміністративне правопорушення, в тому разі, якщо такий протокол складався.
Витребувані документи надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Відповідно до ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/ .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Колеснікова