Судові рішення

Ухвала № 137282799 у справі № 527/1225/26 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 у цивільній справі № 527/1225/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Глобинський районний суд Полтавської області, суддя Свістєльнік Ю. М.

Справа№ 527/1225/26
СудГлобинський районний суд Полтавської області
СуддяСвістєльнік Ю. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру11.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137282799

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 527/1225/26

провадження № 2/527/1078/26

УХВАЛА

про закриття провадження по справі

10 червня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», який подано представником позивача - Медведєвою Наталією Олександрівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 07 травня 2026 року справу було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

08 червня 2026 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження, в якій представник повідомив, що відповідач повністю сплатив наявну у нього заборгованість перед позивачем, тому просить закрити провадження за відсутністю предмету спору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що з матеріалів справи вбачається, що борг відповідачем погашено після відкриття провадження у справі, отже на даний час відсутній предмет спору, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 49, 255, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», який подано представником позивача - Медведєвою Наталією Олександрівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.05.2026 Ухвала № 136374963 без тексту Глобинський районний суд Полтавської області