Судові рішення

Ухвала № 137282812 у справі № 527/1028/26 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 у цивільній справі № 527/1028/26 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Глобинський районний суд Полтавської області, суддя Свістєльнік Ю. М.

Справа№ 527/1028/26
СудГлобинський районний суд Полтавської області
СуддяСвістєльнік Ю. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру11.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137282812

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 527/1028/26

провадження № 2-во/527/20/26

УХВАЛА

про виправлення описки

10 червня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине заяву представника Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» про виправлення описки в ухвалі Глобинського районного суду Полтавської області від 29.04.2026 по цивільній справі за № 527/1028/26, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 29.04.2026 року постановлено: «Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи -задовольнити. Призначити у справі за клопотанням виконавчого комітету Градизької селищної ради як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

- чи здатна громадянка ОСОБА_2 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може громадянка ОСОБА_2 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричної експертизи державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 527/1028/26 провадження № 2-о/527/31/26 та амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати відокремлений підрозділ «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 (м. Кременчук) (адреса: 39021, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Павла Чубинського, 12) надати суду амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.».

Судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 29.04.2026 року було допущено описку, а саме неправильно вказано назву експертної установи, якій доручено проведення експертизи та не зазначено форму її проведення.

У зв`язку з чим, у тексті ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 29.04.2026 року необхідно вказати правильно назву експертної установи - Полтавська філія судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» та правильно вказати амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виявлена судом описка є технічною опискою, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» про виправлення описки в ухвалі Глобинського районного суду Полтавської області від 29.04.2026 року по цивільній справі за № 527/1028/26 - задовольнити.

Виправити описку допущену у тексті ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 29.04.2026 року по цивільній справі за № 527/1028/26, правильно вказавши назву експертної установи - Полтавська філія судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» та правильно вказавши амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Ю. М. Свістєльнік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Рішення № 139421952 Глобинський районний суд Полтавської області
21.07.2026 Ухвала № 138359545 Глобинський районний суд Полтавської області
29.04.2026 Ухвала № 136160088 без тексту Глобинський районний суд Полтавської області
15.04.2026 Ухвала № 135746417 без тексту Глобинський районний суд Полтавської області