Справа № 128/1541/26
УХВАЛА
Іменем України
09 червня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,
секретар Манюк Л.В.,
розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.04.2026 дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.
Відповідач, в порядку ст. 178 ЦПК України подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що категорично не визнає позовні вимогив повному обсязі з огляду на те, що доводи позивачки щодо остаточного розпаду сім`ї та неможливості подальшого спільного проживання не відповідають дійсності та грунтуються на суб`єктивній, емоційно забарвленій оцінці тимчасових труднощів, тому ним подано клопотання про надання строку для примирення подружжя та зупинення провадження у справі, відповідно до якого відповідач просить надати максимально передбачений законодавством строк для примирення, а саме 6 місяців, який є об`єктивно необхідним з огляду на обмеженість фізичного перебування відповідача за місцем проживання сім`ї через виконання військових обов`язків. Зазначений час дозволить сторонам подолати психологічну напругу, провести конструктивні переговори без тиску судового процесу та зберегти родину.
Позивачка подала до суду заперечення на заяву про надання строку для примирення, в якій зазначила, що вона категорично заперечує щодо наданя строку для примирення, оскільки примирення є неможливим, у позивачки та відповідача повна психологічна несумісність, вони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї, тобто збереження шлюбу є неможливим. Зазначає, що відповідачем не додано жодного доказу, який би підтвердив, що можливість примиреня сторін є реальною. Тому просить суд відхилити в повному обсязі клопотання відповідача про надання сторонам строку на примирення, а якщо суд дійде висновку надати строк для примирення, то просить в такому випадку надати строк на примирення терміном не більше як 1 місяць.
Відповідачем було подано додаткові пояснення щодо заяви про надання строку для примирення, в яких він наполягає на задоволенні раніше поданого клопотання про надання сторонам строку для примирення і зупинення провадження у справі.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник, адвокат Зубань О.О., подав до суду заяву, згідно якої просить провести судове засідання без участі позивачки та її представника та надати строк для примирення терміном 1 місяць.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначив, що на розлучення не згоден та просить надати термін на примирення строком 6 місяців.
Вирішуючи клопотання відповідача про надання стронам строку для примирення, суд враховує наступне.
Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.
Оглянувши матеріали справи, суд, з метою виконання вимог ст. 111 СК України, дійшов висновку щодо необхідності надання подружжю строку на примирення.
Так, обставин, які б вказували, що заходи для примирення подружжя суперечать моральним засадам суспільства, з наданих матеріалів та змісту заяв не встановлено, посилання на вчинення домашнього насильства відповідачем чи доказів такого матеріали справи не містять.
Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд враховує час перебування подружжя в шлюбі, а саме майже 19 років, тобто протягом такого значного часу строни могли знаходити шляхи до збереження сім`ї, наявність в подружжя спільних дітей 7 та 16 років, бажання відповідача вживати заходів до збереження сім`ї, та зважає на те, що він перебуває на військовій службі, тому не може постійно знаходитись за місцем проживання, та при цьому враховує позицію позивачки, викладену у її заявах, в яких вона категорично заперечує проти надання строку на примирення терміном 6 місяців, тому суд вважає, що для вжиття заходів до можливого збереження сім`ї сторонам необхідно надати строк на примирення тривалістю 4 місяці. На переконання суду, саме такий строк буде необхідним та достатнім для розуміння можливості і доцільності збереження сім`ї, подальшої долі шлюбу.
При цьому відповідачу слід роз`яснити необхідність вживати дієвих заходів до примирення протягом наданого судом строку.
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
За вказаних обставин, провадження у справі слід зупинити до закінчення строку на примирення.
Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.
Надати строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для примирення терміном на 4 місяці.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку на примирення.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 09.06.2026.
Суддя: