Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1830/26
Провадження № 2/553/1552/2026
У Х В А Л А
Іменем України
10.06.2026 м. Полтава
Суддя Подільського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Анапольська Р.В., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить витребувати у ОСОБА_2 із чужого незаконного володіння майно, а саме автомобіль марки «Renault» модель «Megane», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та передати ОСОБА_1 належне їй на праві власності майно, та стягнути судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Згідно отриманої 09.06.2026 року відповіді з Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже справ підсудна Подільському районного суду м. Полтави.
Водночас, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Так, положеннями пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що у позові повинна бути вказана ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - ціна позову визначається вартістю майна.
Разом з тим в позовній заяві не зазначено вартість витребуваного з чужого незаконного володіння майна, що і є ціною позову, а також не надано доказів на підтвердження цієї вартості аби суд міг упевнитись у правильності визначення позивачем ціни позову.
Отже, позивачу слід зазначити в позовній заяві ціну позову та надати докази на підтвердження вартості спірного майна.
Крім того, згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд вважає помилковим зазначення представником позивача в позовній заяві, що до суду подається позовна заява немайнового характер.
Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19 вказано, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.
Як вже зазначалось вище, відповідно до положень статтей 175,176 ЦПК України, позов ОСОБА_1 підлягає такій оцінці, оскільки вона фактично просить витребувати із чужого незаконного володіння певне, визначене нею майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною собою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивачу після визначення ціни позову та підтвердження її відповідними доказами, слід надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Обґрунтовуючи позовну вимогу про витребування у ОСОБА_2 майна, представник позивача зазначає, що ОСОБА_2 фактично утримує спірний автомобіль у своєму одноосібному володінні, переховує його та користується.
Однак у матеріалах, доданих до позову, будь - які докази на підтвердження зазначених обставин, відсутні.
Також, всупереч вимогам п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З огляду на наведене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі наведеного, керуючись статтями175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук