Справа № 138/1755/26
Провадження №:2/138/1551/26
У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
25.05.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 06.12.2024-100001449 від 06.12.2024 в розмірі 7693,97 грн.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.05.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду, з доказами направлення відповідачу листом з описом вкладення, позовної заяви із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються та викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначенням і поданням (за наявності) доказів, що підтверджують вказані обставини з урахуванням висновків суду.
На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви в додатках до якої зазначено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 06.12.2024-100001449.
Разом з тим, назва додатку документа розрахунок заборгованості за кредитним договором № 06.12.2024-100001449 не відповідає змісту документа, з якого вбачається що розрахунок наданий за кредитним договором № 19.03.2025-100000296 від 19.03.2025. Вказане підтверджується також Актом, складеним старшим секретарем суду Алєксєєвою Н.Б. від 05.06.2026.
При цьому, розрахунку заборгованості за кредитним договором № 06.12.2024-100001449 від 06.12.2024 представником позивача до заяви про усунення недоліків позовної заяви не додане.
Вказане свідчить, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.05.2026 позивачем та його представником у строк, встановлений даною ухвалою суду, не виконані, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою вважати неподаною та повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачу.
При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185 ч. 3, 5-7, 258-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Вважати неподаною та повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з доданими документами позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.Ю. Холодова