Справа № 542/1027/26
Провадження № 2-во/542/9/26
У Х В А Л А
Іменем України
про виправлення описки
10 червня 2026 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Кашуби М.І.
за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.
розглянувши питання про виправлення помилки у тексті судового наказу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 червня 2026 року у справі № 542/1027/26 (провадження № 2-н/542/139/26) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.
Судовим наказом Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 червня 2026 року стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , взятої на облік внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.05.2026 і до досягнення дитиною повноліття.
Однак, 08.06.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі № 542/1027/26 від 03.06.2026, а саме: в резолютивній частині судового наказу замість невірно зазначеного по батькові « ОСОБА_4 » вказати вірне « ОСОБА_5 ».
Відповідно до частини 1 статті 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Надаючи оцінку поданій заяві суд враховує, що помилка, допущена при оформленні або видачі виконавчого документа - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Суд може виправити лише ті описки та помилки, яких він сам припустився.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що при винесені судового наказу дійсно була допущена помилка, яка підлягає виправленню.
Враховуючи те, що помилка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті рішення, не тягне погіршення становища боржника та стягувача у справі, тому суд вважає, що ця помилка підлягає виправленню.
За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку в судовому наказі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 червня 2026 року.
Керуючись статтями 173, 432 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Внести виправлення до резолютивної частини судового наказу Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі № 542/1027/26 (провадження № 2-н/542/139/26) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, а саме: замість невірно зазначеного по батькові заявниці « ОСОБА_4 » вказати вірне - « ОСОБА_5 ».
Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Кашуба М.І.
Повний текст ухвали виготовлено 09.06.2026.