Дата документу 08.06.2026 Справа № 554/15022/25
Провадження № 2/554/1453/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Михайлової І.М.,
за участі секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільно набутого майна,
в с т а н о в и в :
16.10.2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільно набутого майна.
У позовній заяві позивачка просить :
1. Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_3 без шлюбу із 2004 року по теперішній час;
2. Визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,9 кв.м. спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та встановити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на вказане майно в розмірі ідеальних часток;
3. Визнати квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 48,6 кв.м. спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та встановити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на вказане майно в розмірі ідеальних часток;
4. Визнати квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 64,9 кв.м. спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та встановити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на вказане майно в розмірі ідеальних часток;
5. Визнати квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 34 кв.м. спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та встановити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на вказане майно в розмірі ідеальних часток;
6. Визнати земельну ділянку площею 01 га кадастровий номер [номер приховано]:17:001:0322 за адресою: АДРЕСА_5 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та встановити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на вказане майно в розмірі ідеальних часток;
7. Визнати житловий будинок загальною площею 191,2 кв. АДРЕСА_6 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та встановити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на вказане майно в розмірі ідеальних часток.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 21.10.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільно набутого майна передано на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2025 року вказану цивільну справу повернуто до Шевченківського районного суду міста Полтави за підсудністю.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 29.12.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 12.01.2026 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, призначено підготовче судове засідання на 03.02.2026 року о 10 год. 30 хв.
30.01.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , у якій просив розглянути справу без його участі. Також додав заяву, у якій заперечував проти позову, просив відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 03.02.2026 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Конюшенко М.А. про забезпечення позову у справі. Клопотання представника позивача - адвоката Конюшенко М.А. про виклик свідків задоволено та в судове засідання викликано свідків. Підготовче судове засідання відкладено на 24.03.2026 року на 9 год. 30 хв.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 10.02.2026 року заяву представника позивача - адвоката Конюшенко М.А. про забезпечення позову залишено без розгляду та повернуто заявнику.
24.03.2026 року протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про виклик свідка, судове засідання призначено на 22.04.2026 року на 11 год.
22.04.2026 року в судовому засіданні здійснено допит свідка ОСОБА_4 .
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 22.04.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
05.06.2026 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі згідно з вимогами Закону. Зазначив, що вони з позивачем примирилися, він не заперечує факт проживання з останньою однією сім`єю, яка разом ділить побут та має спільне майно.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Конюшенко М.А. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, зазначивши, що дійсно сторони примирилися. Разом із цим, адвокат вказала, що у позові було заявлено клопотання про витребування у відповідача документів, підтверджуючих право власності на нерухоме майно та технічної документації на спірну нерухомість, яке просила задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що клопотання про витребування доказів заявлено позивачем одночасно з поданням позовної заяви, тобто у строк, передбачений частиною другою статті 83 ЦПК України, та беручи до уваги, що документи, які підтверджують право власності на спірне нерухоме майно та технічна документація щодо нього перебувають у володінні відповідача ОСОБА_3 і мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування зазначених доказів.
У зв`язку з необхідність витребування нових доказів судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст.13, 84, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_3 документи, які підтверджують право власності на спірне нерухоме майно та технічну документацію на спірну нерухомість.
Витребувані судом докази подати до суду в строк до 14 липня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Судове засідання у справі відкласти на 15 липня 2026 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Михайлова