Справа № 548/1899/25
Провадження №2/548/120/26
У Х В А Л А
(повний текст)
09.06.2026 м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Лідовець Т. М.,
за участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,
представника позивача - адвоката Лучко Т. І.,
представника відповідача - адвокат Подорожняк В. В.,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лучко Тетяна Іванівна до ОСОБА_2 , Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лучко Тетяна Іванівна до ОСОБА_2 , Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним.
Під час розгляду справи представником позивача - адвокатом Лучко Т. І. заявлено клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи за переліком питань, які наведенні у клопотанні від 11 листопада 2025 року.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Подорожняк В. В. у судовому засіданні покликався на розсуд суду у вирішенні клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд доходить до таких висновків.
Відповідно до статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно із частинами першою, другою, третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом положень частини п`ятої вищевказаної статті суд не може перешкоджати учасникам справи у поданні доказів і зобов`язаний сприяти у поданні (забезпеченні) відповідних доказів, якщо їх подання є утрудненим або неможливим.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини 1,2 статті 77 ЦПК України).
Згідно із частиною першою статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється статтями 103-113 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року №4038-XII та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
За викладених у позові обставин справи вбачається, що предметом спору, зокрема, є визнання заповіту недійсним у зв`язку з його підписання неналежною особою. З огляду на це суд виснує про доцільність призначення у справі посмертної судово-медичної експертизи, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.
Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертиз потрібен значний проміжок часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Згідно із пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.
Керуючись статтями 1-76, 103-106, 252, 298, 352-355 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
клопотання представника позивача про призначення та посмертної судово -почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі № 548/1968/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лучко Тетяна Іванівна до ОСОБА_2 , Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: підпис, що міститься у заповіті, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повіреного секретарем Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області 06.09.2018 року і зареєстрованого в реєстрі за № 34: "Мною прочитано и власноручно подписано", виконано (написано) ОСОБА_4 ?
Проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 47).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 .
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 548/1899/25 та зразки підписів ОСОБА_4 .
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 10.06.2026.
Суддя Т. М. Лідовець