Справа № 569/9366/24
УХВАЛА
10 червня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука, вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання
ВСТАНОВИВ:
08.06.2026 на адресу Рівненського міського суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшла скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання.
09.06.2026 матеріали скарги передано судді О. Левчуку.
Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.
Відповідно до частини 3 статті 448 ЦПК України, скарга повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
З матеріалів скарги слідує, що скаржником у скарзі не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) та місце проживання стягувача ОСОБА_2 ; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, як це визначено частиною 3 статті 448 ЦПК України
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
З матеріалів скарги слідує, що скаржником до скарги не долучено докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів стягувачу - ОСОБА_2 .
За змістом частини 5 статті 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Оскільки скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання подана без дотримання вимог статті 448 ЦПК України, її слід повернути скаржнику без розгляду.
Керуючись ст. 260, 448 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання - повернути без розгляду.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 10.06.2026.
Суддя О. Левчук