Ухвала № 137284189 у справі № 569/12270/25 від 10.06.2026

Справа № 569/12270/25

УХВАЛА

10 червня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29.10.2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні залишено без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 05.02.2026 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2024 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16.02.2026 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, судове засідання призначено на 30 березня 2026 року об 11 год. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи на судові засідання 30 березня 2026 року на 11 год. 00 хв. та 13 травня 2026 року на 11 год. 45 хв. заявниця не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином.

13.05.2026 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області заявницею подано клопотання, в якому остання просить відкласти судове засідання на іншу дату в зв`язку із пошуком адвоката.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи на судове засідання 10 червня 2026 року на 11 год. 10 хв. заявниця не з`явилася повторно, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до норм ЦПК України, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Законодавець в ст.210ЦПК України визначив строки розгляду справи по суті.

В контексті ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка поряд з практикою Європейського Суду з прав людини, є джерелом права в Україні «розумність тривалості провадження повинна оцінюватися у світлі обставин справи та з огляду на наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади та важливість предмета спору для заявника».

Враховуючи, що справа перебуває у провадженні тривалий проміжок часу, а також те, що заявниця зловживає своїми процесуальними правами, оскільки повторно не з`явилася у судове засідання, а її неявка перешкоджає повному та всебічному розгляду справи, а тому суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.