Справа № 569/11389/25
УХВАЛА
10 червня 2026 року Рівненський міський суд
в особі судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Білецькій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про виключення відомостей як батька з актових записів про народження дітей,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд Рівненської області 04 червня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей як батька з актових записів про народження дітей.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2025 року прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання по справі.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2025 року залучено службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до участі в даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2025 року клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової експертизи було задоволено та призначити по даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рівне та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Рівне. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
12 березня 2026 року вказана цивільна справа була повернута на адресу Рівненського міського суду Рівненської області без виконання ухвали у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для відібрання зразків букального епітелію.
16 березня 2026 року цивільна справа передана у провадження судді Ковальова І.М.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2026 року відновлено провадження у даній справі, призначено судове засідання на 06 квітня 2026 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33028 м.Рівне, вул.Шкільна, 1) з викликом всіх учасників судового процесу.
06 квітня 2026 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням позивача у зв`язку з неявкою його представника.
30 квітня 2206 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням представника позивача у зв`язку з перебуванням позивача на службі у ЗСУ.
28 травня 2026 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням представника позивача у зв`язку з тим, що його довіритель висловлював намір подати заяву про відкликання позовної заяви.
В підготовчому судовому засіданні 10 червня 2026 року представник позивача підтримав заяву свого довірителя ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.
В підготовче судове засідання позивач не з`явився. Причин своєї неявки суду не повідомив.
В підготовче судове засідання відповідачка повторно не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами за місцем реєстрації. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавала.
В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради не заперечила проти задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При цьому, ст.13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у рішенні від 26.09.2018 по справі № 148/312/16-ц, зазначено, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що до початку судового розгляду справи позивач скористався своїми процесуальними правами та подала письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляд , тому з цих підстав заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про виключення відомостей як батька з актових записів про народження дітей - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов