Справа № 457/736/25
провадження №2-о/457/7/26
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи
08 червня 2026 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Марчука В.І.,
присяжних Губицької М.В.,
Кіндракевича А.В.,
секретар судового засідання Кушнір М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною.
Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 10 червня 2025 року у справі призначено судово-психологічну експертизу. Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.
21 квітня 2026 року від Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали справи та повідомлення про неявку особи до експертної установи для можливості проведення експертизи.
Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 05 травня 2026 року провадження у справі відновлено.
В канцелярію суду представник заявника - адвокат Потічна Н.Ю. подала клопотання про повторне призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, однак скерував на адресу суду клопотання, в якому просив проводити без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника заявника про призначення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Згідно з ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 , потрібні спеціальні знання, призначення експертизи в такому випадку є обов`язковим, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Керуючись ст.ст. 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним захворюванням (розладом), якщо так, то яким саме та якого часу?
-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» /м.Львів, вул. Кульпарківська,95/.
Проведення судово-психіатричної експертизи здійснювати за місцем знаходження ОСОБА_2 , за адресою її фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .
Попередити експерта Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 457/736/25, провадження № 2-о/457/7/26.
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В. І. Марчук
Присяжні М.В.Губицька
А.В.Кіндркевич