Судові рішення

Ухвала № 137284379 у справі № 691/590/26 від 05.06.2026

Ухвала від 05.06.2026 у цивільній справі № 691/590/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Городищенський районний суд Черкаської області, суддя Синиця Л. П.

Справа№ 691/590/26
СудГородищенський районний суд Черкаської області
СуддяСиниця Л. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення05.06.2026
Надійшло до реєстру11.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137284379

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/590/26

провадження № 2/691/916/26

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

05 червня 2026 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" (адреса: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

20.04.2026 представник позивача ТОВ "ФК "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" Кізко Л. С. через "Електронний суд" звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № CL-158224 укладеним 26.12.2018 року з Акціонерним товариством "Кредобанк", станом на день подання позовної заяви, в розмірі 74 417,95 грн, яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 49 728,98 грн; суми заборгованості за відсотками - 24 688,97 грн, та судових витрат 2 662,40 грн сплаченого судового збору, витрат на професійну правничу допомогу. Цивільну справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до листка непрацездатності, суддя перебувала на лікарняному, відтак питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі вирішується після виходу судді з лікарняного.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, підсудність даного позову визначається за загальним правилом про територіальну підсудність, встановленим статтею 27 ЦПК України, згідно якої позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача станом на день відкриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних зазначених у відповіді з ЄДДР, з 25.08.2025 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

З наведеного слідує, що підсудність справи позивачем була визначена помилково, за неактуальними (застарілими) даними.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визнаачє, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, за нормами частини 1 статті 378 ЦПК України, судове рішення, ухвалене по цій справі, може бути скасовано судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Городищенському районному суду Черкаської області та її необхідно передати за підсудністю до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, до територіальної юрисдикції якого належить зареєстроване місце проживання відповідача.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за територіальною підсудністю до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (адреса: 19402, Черкаська область, Черкаський район, м. Корсунь - Шевченківський, вул. Олександра Веділіна (колишня Гагаріна), 61/4).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л. П. Синиця

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139742232 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
13.08.2026 Ухвала № 138974221 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області