Судові рішення

Ухвала № 137284794 у справі № 695/1843/26 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 у цивільній справі № 695/1843/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, суддя Степченко М. Ю.

Справа№ 695/1843/26
СудЗолотоніський міськрайонний суд Черкаської області
СуддяСтепченко М. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру11.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137284794

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1843/26

номер провадження 2-сз/695/13/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши заяву представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 09.06.2026 надійшла заява представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про повернення судового збору в сумі 2662,40 грн., сплаченого за платіжною інструкцією № [номер приховано] від 29.04.2026. Дана заява зареєстрована в суді 09.06.2026 р.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

01.05.2026 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 14.05.2026 р. у відкритті провадження в справі відмовлено.

Правові засади щодо справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини 1 статті 7 даного Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження в справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, з наведених положень Закону слідує, що судовий збір підлягає поверненню, а заява представника позивача до задоволення.

Керуючись ст.ст.258-261, 353, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ТОВ «Коллект Центр» судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією № [номер приховано] від 29.04.2026 р. у сумі 2662,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Степченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.05.2026 Ухвала № 136770719 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області