Справа № 699/172/26
Номер провадження 2/699/577/26
УХВАЛА
про прийняття зустрічного позову
10.06.2026 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа №699/172/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.
За змістом позовних вимог позивач просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з прибудовами та господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 23.03.2026 у справі № 699/172/26 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 22.04.2026 за клопотанням позивача замінено відповідача Набутівську сільську раду Черкаського району Черкаської області на ОСОБА_2 .
Відповідач за вказаним позовом ОСОБА_2 протягом визначеного ч. 1 ст. 193 ЦПК України строку звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, просить визнати спільною частковою власністю сторін, як спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 , житловий будинок з прибудовами та господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинку.
Зустрічна позовна заява мотивна тим, що ОСОБА_2 є донькою спадкодавця ОСОБА_3 і теж, як і первісний позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця.
У підготовче засідання сторони не з`явилися, звернулися до суду із заявами про розгляд питання про прийняття зустрічного позову без них.
Положеннями ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з вимогами ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
22.05.2026 до суду надійшла виписка про зарахування судового збору у розмірі 1 331.20 грн по цій справі до спеціального фонду державного бюджету України.
Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви не встановлено.
Відповідно до вимог ч.ч. 2-4 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Питання щодо прийняття зустрічного позову відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вирішує у підготовчому засіданні, якщо це питання не було вирішене раніше.
Суд виснує, що вимоги за первісним та зустрічним позовом є взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, на цей час наявні підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 193, 194, 196, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.
Підготовче засідання відкласти на 16.07.2026 на 14:00 год.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Зустрічному відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
У разі заперечення проти позову зустрічному відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, який відповідатиме вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зустрічний позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а зустрічний відповідач заперечення на відповідь зустрічного позивача відповідно до ст. 180 ЦПК України протягом п`яти днів з дати їх отримання.
Відповідь на відзив та заперечення на відповідь осіб повинні відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надані суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Літвінова Г. М.