Справа № 703/2189/26
2/703/1838/26
УХВАЛА
10 червня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Овсієнка І.В.,
розглянувши без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,
у с т а н о в и в :
10.04.2026 КП «Смілакомунтеплоенерго» з використанням системи «Електронний суд» звернулося із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2026 відкрите провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам встановлений строк для подання письмових заяв по суті справи, задоволене клопотання позивача про витребування доказів.
Ухвалою суду від 19.05.2026 задоволене клопотання представника позивача та здійснено заміну відповідача в справі за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .
04.06.2026 представником позивача з використанням системи «Електронний суд» подано заяву про зменшення позовних вимог, що мотивована сплатою позивачем суми основного боргу після відкриття провадження в справі.
У зв`язку із викладеним позивач просить поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про зменшення позовних вимог та стягнути із відповідача інфляційні втрати в розмірі 1967,51 грн, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 636,32 грн, пеню у розмірі - 770,90 грн, а також розподілити судові витрати.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За ч. 2, 3 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх клопотанням.
Тому, у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку.
Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Згідно із ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Таким чином, представником відповідача пропущений строк для подання заяви про зменшення позовних вимог.
Вказана обставина є наслідком дій відповідача, яка 02.06.2026, під час здійснення судового провадження та спливу строку, що передбачений ст. 279 ЦПК України, внесла платіж, зарахований на погашення суми боргу за житлово-комунальну послугу.
Враховуючи викладене, причини пропуску процесуального строку не залежали від волі чи поведінки позивача, тому наявні достатні підстави для поновлення процесуального строку та задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись ст. 49, 120, 127, 279 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Поновити позивачеві пропущений процесуальний строк для подання заяви про зменшення позовних вимог.
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії проводити із урахуванням зменшених позовних вимог.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/, справа №703/2189/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В.Овсієнко