Справа № 703/1108/26
2-о/703/82/26
УХВАЛА
ІменемУкраїни
про витребування доказів
10 червня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Проценко А.М.,
присяжних Лагунова Ю.М., Пестова О.П.,
за участю секретаря судових засідань Вовк І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Примак Володимир Андрійович, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою,
встановила:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною заявою, в якій просить суд оголосити фізичну особу ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаського району, Черкаської області, померлим та визначити часом настання смерті військовослужбовця ОСОБА_4 дату його ймовірної загибелі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також від заявниці на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить суд витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_3 копію акту службового розслідування про зникнення безвісти 18 січня 2024 року командира бойової машини - командира відділення 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 8 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання про витребування доказів заявниця посилається на те, що в процесі розгляду даної справи необхідно дослідити обставини та надані докази, які свідчать про обставини загибелі ОСОБА_5 і акт службового розслідування за фактом зникнення безвісти командира бойової машини - командира відділення 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 8 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_5 . Сторона заявника не має можливості самостійно надати суду зазначені письмові докази. Представником заявника ОСОБА_6 були направлені відповідні адвокатські запити до в/ч НОМЕР_1 та до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання копії акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 , проте відповіді на запити отримано не було, оскільки письмові докази зберігаються у однієї з зацікавлених сторін в/ч НОМЕР_1 , а також в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що свідчать про існування труднощів у їх витребуванні, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи.
Також на адресу суду від заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення у справі, в яких останні просить витребувати у військової частини НОМЕР_1 (адреса місцезнаходжения: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) копії матеріалів службового розслідування, проведеного за фактом зникнення безвісти сержанта ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Обгрунтовуючи це тим, що це необхідно з метою повного та всебічного встановления обставии зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 02.03.2026 провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання у встановленому законом порядку, подали до суду заяви про можливість розгляду даного питання без їхньої участі.
Суд, дослідивши та проаналізувавши подані клопотання, дійшов таких висновків.
Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.
У зв`язку з зазначеним, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи та об`єктивного вирішення спору у відповідності до правових приписів 84, 91, 213 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотань заявниці ОСОБА_1 , представника Міністерства оборони України про витребування доказів, оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для вирішення справи, а заявник та заінтересована особа позбавлені можливості отримати та надати їх самостійно.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись ст. 84, 95, 175, 177, 187, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ухвалила:
Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 копію акту службового розслідування про зникнення безвісти 18 січня 2024 року командира бойової машини - командира відділення 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 8 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_5 .
Клопотання представника Міністерства оборони України про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 (адреса місцезнаходжения: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) копії матеріалів службового розслідування, проведеного за фактом зникнення безвісти сержанта ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зазначену інформацію направити на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області судді Проценко А.М. із зазначенням номеру справи 703/1108/26, юридична адреса: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, буд. 5.
Вимоги ухвали виконати негайно з моменту її отримання.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти судове засідання до 00 години 00 хвилин 00 липня 2026 року та провести його у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (юридична адреса: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, буд. 5.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Проценко
присяжні Ю.М.Лагунов,
О.П.Пестов