Судові рішення

Ухвала № 137285030 у справі № 712/262/21 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 у цивільній справі № 712/262/21 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси, суддя Пономар В. О.

Справа№ 712/262/21
СудСоснівський районний суд м. Черкаси
СуддяПономар В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру11.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137285030

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 712/262/21

Провадження № 2/712/3428/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 червня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача Сененко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.04.2026 прийнято справу до провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Сененко К.В. заявлено клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть підтвердити заперечення відповідача ОСОБА_2 щодо позову.

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Гричаненко О.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо виклику та допиту свідків, а також просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та її представник - адвокат Сененко К.В. не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, представник відповідача ОСОБА_7 клопотання про виклик та допит свідків підтримала та просила суд його задовольнити.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Також зазначеною нормою передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків, а також закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 91, 189-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 712/262/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Викликати та допитати як свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суд відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПУ України попереджає свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, за завідомо неправдиве показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань у суді. При цьому, не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Призначити цивільну справу № 712/262/21 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 09 липня 2026 року на 10 год 30 хв в залі Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2 поверх).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10.06.2026.

Суддя В.О. Пономар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141382154 Черкаський апеляційний суд
05.11.2026 Ухвала № 141224831 без тексту Соснівський районний суд м. Черкаси
08.10.2026 Рішення № 140422590 Соснівський районний суд м. Черкаси
08.06.2026 Ухвала № 137180520 Соснівський районний суд м. Черкаси
14.04.2026 Ухвала № 135708325 без тексту Соснівський районний суд м. Черкаси
18.03.2026 Постанова № 135350933 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
09.03.2026 Ухвала № 134688175 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
08.04.2024 Ухвала № 118464837 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
07.02.2024 Ухвала № 116860369 без тексту Соснівський районний суд м. Черкаси
17.01.2024 Постанова № 116377398 без тексту Черкаський апеляційний суд
17.01.2024 Постанова № 116377397 без тексту Черкаський апеляційний суд
18.12.2023 Ухвала № 115767229 без тексту Черкаський апеляційний суд
18.12.2023 Ухвала № 115767228 без тексту Черкаський апеляційний суд
02.11.2023 Ухвала № 114624010 без тексту Черкаський апеляційний суд
02.11.2023 Ухвала № 114624006 без тексту Черкаський апеляційний суд
09.10.2023 Ухвала № 114473018 без тексту Соснівський районний суд м. Черкаси
14.09.2023 Рішення № 113687109 без тексту Соснівський районний суд м. Черкаси
14.09.2023 Рішення № 113687079 без тексту Соснівський районний суд м. Черкаси
15.07.2022 Ухвала № 105251350 без тексту Соснівський районний суд м. Черкаси
11.10.2021 Ухвала № 100508462 без тексту Соснівський районний суд м. Черкаси