Справа № 487/951/26
Провадження № 2/487/1539/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2026 м.Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.
В позовній заяві позивач просила:
1.Припинити право власності ОСОБА_3 , на 1/16 частку квартири АДРЕСА_1 .
2. Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/16 частку квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку належало ОСОБА_3 .
3. Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 , грошову компенсацію вартості 1/16 частки в спільному майні - квартирі АДРЕСА_1 .
4. Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/8 частку транспортного засобу - марки CHEVROLET, модель AVEO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .
5. Припинити право власності ОСОБА_1 , на 1/4 частку транспортного засобу - марки CHEVROLET, модель AVEO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .
6. Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/8 частку транспортного засобу - марки CHEVROLET, модель AVEO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , право власності на яку належало ОСОБА_3 .
7. Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/4 частку транспортного засобу - марки CHEVROLET, модель AVEO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , право власності на яку належало ОСОБА_1 .
8. Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , грошову компенсацію вартості 1/8 частки в спільному майні - транспортного засобу - марки CHEVROLET, модель AVEO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2007р. випуску, державний номер НОМЕР_2 .
9. Визнати за ОСОБА_2 право власності 1/2 частку в спільному майні подружжя - транспортного засобу - легковий автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .
10.06.2026 року, шляхом формування у системі «Електронний суд» представник позивачів адвокат Островська О.В. подала до суду заяву про доповнення позовних вимог (зміну предмету позову), у якій зазначила, що в тексті позовної заяви було допущено описку при зазначені ідентифікаційного номера транспортного засобу, так номер шассі (кузова, рами) було зазначено НОМЕР_1 , тоді як правильним є кузова, рами) НОМЕР_3 . Окрім того позовні вимоги виклала наступним змістом:
1. Припинити право власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/16 частки квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку виникло з моменту прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на яку не зареєстровано;
2. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на 1/16 частки квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку належало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію вартості 1/16 частки в спільному майні - квартирі АДРЕСА_1 ;
4. Припинити право власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/8 частки транспортного засобу - легковий автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2007р. випуску, державний номер НОМЕР_2 , право власності на яку виникло з моменту прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на яку не зареєстровано;
5. Припинити право власності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на 1/4 частки транспортного засобу - легковий автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2007р. випуску, державний номер НОМЕР_2 , право власності на яку виникло з моменту прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на яку не зареєстровано;
6. Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності на 1/8 частки транспортного засобу - легковий автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2007р. випуску, державний номер НОМЕР_2 , право власності на яку належало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
7. Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності на 1/4 частки транспортного засобу - легковий автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2007р. випуску, державний номер НОМЕР_2 , право власності на яку належало ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
8. Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію вартості 1/8 частки в спільному майні - транспортного засобу - легковий автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2007р. випуску, державний номер НОМЕР_2 ;
9. Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності 1/2 частки в спільному майні подружжя - транспортного засобу - легковий автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2007р. випуску, державний номер НОМЕР_2 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
10. Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності 1/8 частки в спадковому майні - транспортного засобу - легковий автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2007р. випуску, державний номер НОМЕР_2 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У підготовче судове засідання призначене на 10.06.2026 року сторони не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно, належним чином.
Представник позивачів адвокат Островська О.В. подала заяу, у якій підготовче судове засідання просила провести за її відсутності, вирішити питання про прийняття до розгляду заяви про доповнення позовних вимог.
Відповідач причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Положеннями ст.49 ЦПК України, визначено право позивача подати заяву про збільшення або зменшення позовних вимог, зміну предмету чи підстав позову до закінчення підготовчого засідання.
З урахуванням зазначеного суд вважаєх за можливе прийняти до розгляду заяву представника позивачів адвоката Островської О.В. про зміну предмету позову.
Керуючись ст.ст. 49, 258-260, 350 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника позивачів - адвоката Островської О.В. про зміну предмету позову у цивільній справі а позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності
В подальшому розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.
Роз`яснити відповідачу її право подати відзив на заяву про зміну позовних вимог.
Підготовче судове засідання по справі відкласти на 14.08.2026 року 13-00 год.
Копію ухвали надіслати сторонам
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.О.Притуляк