Судові рішення

Ухвала № 137285825 у справі № 947/23699/26 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 у цивільній справі № 947/23699/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Київський районний суд м. Одеси, суддя Калініченко Л. В.

Справа№ 947/23699/26
СудКиївський районний суд м. Одеси
СуддяКалініченко Л. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру11.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137285825

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/23699/26

Провадження № 6/947/646/26

УХВАЛА

10.06.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», за участі: стягувача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-5272/2009,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2026 року до Київського районного суду міста Одеси, через засоби поштового зв`язку, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», за участі: стягувача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-5272/2009.

Відповідно до протоколу автоматизованої розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Частинами 1-3 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, тому її слід прийняти та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, з метою об`єктивного та всебічного судового розгляду цивільної справи суд вважає за необхідне витребувати з приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича інформацію щодо наявності на виконанні виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-5272/2009, виданого Київським районним судом міста Одеси, стягувачем за яким є - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржниками - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , якщо так, то надати до суду належним чином завірену копію відповідних матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 183, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», за участі: стягувача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-5272/2009.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19 червня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Витребувати з приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича інформацію щодо наявності на виконанні виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-5272/2009, виданого Київським районним судом міста Одеси, стягувачем за яким є - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржниками - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , якщо так, то надати до суду належним чином завірену копію відповідних матеріалів виконавчого провадження.

Встановити строк подання відповідних доказів до 19 червня 2026 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, за необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Ухвала № 139462433 Київський районний суд м. Одеси