Судові рішення

Ухвала № 137286322 у справі № 761/51750/25 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 у цивільній справі № 761/51750/25 (категорія «Справи у спорах про недоговірні зобов’язання»). Суд: Шевченківський районний суд міста Києва, суддя Осаулов А. А.

Справа№ 761/51750/25
СудШевченківський районний суд міста Києва
СуддяОсаулов А. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру11.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137286322

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 761/51750/25

Провадження № 2/761/6748/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

представників позивача та відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває дана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 18.12.2025 року було призначено загальне позовне провадження за участю сторін.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у Головному управлінні ДПС в м.Києві (адреса м.Київ, вул.Шолуденко, 33/19) відомості про діяльність ТОВ «Надійна оренда» код ЄДРПОУ 43072576, щодо зазначення ним у статзвітності інформації про набуваття та відчуження квартири АДРЕСА_1 як внесок в статуний капітал, подального відображення та здійснення діяльності вказаним товариством. Клопотання обгрунтоване тим, що вказані документи на запит надано не було.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила задовольнити, а представник відповідача просив відмовити у його задоволенні.

Дослідивши подані документи, слід зазначити наступне.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглядаючи питання про витребування доказів слід зазначити, що необхідність витребування вказаної інформації має значення для вирішення справи про скасування запису про реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно.

Враховуючи предмет спору та те, що на запит адвоката вказані докази надано не було, про що свідчить відповідь ГУ ДПС в м.Києві, що є в матеріалах справи, а необхідність отримання документів про діяльність товариства сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про витребування доказів в ГУ ДПС в м.Києві.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати в Головному управлінні ДПС в м.Києві (адреса м.Київ, вул.Шолуденко, 33/19) відомості про господарську діяльність ТОВ «Надійна оренда», код ЄДРПОУ 43072576, за період з 21.06.2019 року по 01.01.2022 року, а саме:

-чи звітувало про свою діяльність, і фінансові операції, яка кількість працівників була на підприємстві, чи сплачувало податки і надати копії податкової звітності за вказаний період.

Докази прошу надати протягом 30 днів з дня отримання вказаної ухвали.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала набуває законної сили з 11 червня 2026 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Андрій Осаулов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.08.2026 Ухвала № 139258819 Шевченківський районний суд міста Києва
18.12.2025 Ухвала № 132715141 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
18.12.2025 Ухвала № 132715139 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 43072576. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг