Справа № 210/3726/26
Провадження № 2/210/2170/26
У Х В А Л А
іменем України
02 червня 2026 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшла зазначена вище позовна заява.
На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
На адресу суду надійшла відповідь на запит з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса: АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної підвідомчості Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.
Судом також було направлено запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу.
На адресу суду надійшла відповідь відповідно до якої довідки ВПО - відсутні.
Так, позовна заява згідно з ч. 1 ст. 27 та ч. 2 ст. 28 ЦПК України підсудна Лівобережному районному суду міста Маріуполя, оскільки відповідач у справі зареєстрований у м. Маріуполь, Лівобережний район, Донецької області.
Розпорядженням голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 № 1/0/9-22, змінено територіальну підсудність справ Лівобережного районного суду міста Маріуполя на Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Новокодацького районного суду міста Дніпра (49000, м. Дніпро, вул. Коробова, 6)..
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Направити цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Новокодацького районного суду міста Дніпра (49000, м. Дніпро, вул. Коробова, 6) для розгляду за підсудністю.
Копію ухвали направити позивачу та його представнику до відома.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Н. А. Літвіненко