Справа № 202/10807/25
Провадження № 2-о/202/57/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Маринін О.В. при секретарі Пєшкічевої А.Ю. розглядаючи у підготовчому судового засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Міністерство оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Міністерство оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника - адвокат Єлісєєв О.Д. в системі «Електронний суд» надав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та вибування доказів у справі.
Так, представник заявника просить суд залучити до участі у справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання обох АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є відповідно матір`ю та сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
З огляду на те, що розгляд справи безпосередньо стосується прав та інтересів матері та рідної сестри ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню,
Окрім того, в своєму клопотанні представник заявника просить суд витребувати з військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію контракту укладеного з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування необхідності задоволення клопотання, представник заявника посилається на те, що згідно з Сповіщення сім`ї №770 від 29.07.2025 року від Начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , копія контракту укладеного з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 свідчить про те, що ОСОБА_4 29.06.2025року під час виконання бойового завдання зі захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, зник безвісти в районі населеного пункту Андріївка, Сумського району, Сумської області.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п. п. 1,3,4 ч. 5ст. 12 ЦПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням обставин справи та предмету заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника в частині витребування доказів.
Керуючись ст. 55, 223 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника - задовольнити.
Залучити заінтересованих осіб у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Міністерство оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
Оголосити перерву до 12-45 год. 25 серпня 2026 року, про що повідомити сторони у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.
Витребувати з військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію контракту укладеного з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Попередити виконавця даної ухвали суду про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.ст. 143,144,148 ЦПК України.
Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувану судом інформацію необхідно надати до суду в строк до 25 серпня 2026 року (з метою пришвидження обміну інформацією запитувані данні можна надсилати на електронну адресу inbox@ind.dp.court.gov.ua).
Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Маринін