Єдиний унікальний номер 341/870/18
Номер провадження 6/341/37/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Аннишина С.І.,
за участю секретаря судового засідання Рарик В.С.,
провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Галич у справі заявою за товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», стягувач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицький відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшла заява від представника заявника ТОВ «Капіталресурс» - Харченка В.О., яка просить замінити стягувача у виконавчому листі № 341/870/18 від 15.02.2019 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Капіталресурс», та видати дублікат виконавчого листа.
Ухвалою суду від 29 травня 2026 року заяву прийнято до судового розгляду, зобов`язано заявника в 3-денний строк з моменту отримання ухвали суду надіслати копію заяви з доданими до неї документами боржнику ОСОБА_1 за адресою його місця реєстрації АДРЕСА_1 . Докази надати суду в строк до 05.06.2026.
Представник заявника, повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у вищевказаній заяві просить про розгляд справи за його відсутності.
Учасники справи в судове засідання не прибули.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, провівши судове засідання, дійшов висновку про залишення заяви про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа без руху.
Відповідно до частин 1,2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з пунктом 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до частини 3 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
На виконання вказаних приписів статті 183 ЦПК України, заявником при зверненні до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа додано до заяви докази про направлення боржнику - ОСОБА_1 копії заяви з доданими документами на адресу: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, при прийнятті заяви про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа до провадження, згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 29 травня 2026 року зобов`язано заявника в 3-денний строк з моменту отримання ухвали суду надіслати копію заяви з доданими до неї документами боржнику ОСОБА_1 за адресою його місця реєстрації АДРЕСА_1 . Докази направлення такої надати суду в строк до 05.06.2026.
Однак, вищевказану ухвалу суду в частині направлення боржнику заяви з додатками на адресу його зареєстрованого місця проживання заявником станом на 09 червня 2026 року не виконано.
Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
А тому, суд вважає за можливе у випадку недотримання вимог, встановлених при поданні заяви про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, застосувати наслідки, встановлені законом для позовної заяви (стаття 187 ЦПК України).
Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа без руху та надати заявникові п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків. Недоліки заяви слід усунути шляхом подання до суду доказів направлення копії заяви з доданими до неї документами боржнику ОСОБА_1 за адресою його місця реєстрації АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись статтями, 183, 187, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», стягувач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицький відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.
В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя Святослав АННИШИН