Справа № 346/1529/26
Провадження № 2/346/1944/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Яремин М.П.
з участю секретаря Урбанович І.Д.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, 21.05.2026 року подали до суду зустрічну позовну заяву, в якій просять прийняти до розгляду зустрічний позов про визнання права власності на спірне нерухоме майно ( за кожним з них по 1/5 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 (як частки в колгоспному дворі). В зустрічній позовній заяві вказані відповідачі просять розгляд справи проводити у їхній відсутності.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, 09.06.2026 року її представник, адвокат Костромін Н.Р. подала до суду письмову заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у її та позивача відсутності, підтримує клопотання про витребування спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , а також не заперечує проти об`єднання даного позову із зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.
В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, вивчивши первісний та зустрічний позови, приходить до наступного.
Відповідно до положень частин 2 і 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, пов`язаних з визнанням права власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (як за членами колгоспного двору), задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
За таких обставин вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним.
Крім того, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що вказаний житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5 , а частка померлого спадкодавця в житловому будинку не виділена, державна реєстрація права власності на його частку у ньому відсутня.
Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 5-7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати Коломийської державної нотаріальної контори, а також в приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф., якою винесено постанову про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії, копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 (як голови колгоспного двору), зважаючи на ту обставину, що позовні вимоги стосуються визнання права власності на нерухоме майно колишнього колгоспного двору, а підготовче засідання відкласти.
На підставі наведеного, керуючись ч.7 ст. 81, ст. ст. 84, 193, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Підготовче засідання відкласти на 13.08.2026 року на 09:30 год.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України).
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати в приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Досин Наталії Федорівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коршів Коломийського району Івано-Франківської області.
Витребувати з Коломийської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коршів Коломийського району Івано-Франківської області ( за наявності).
Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 15.07.2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя: Яремин М. П.