У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
Справа №348/1643/26
2-зз/348/5/26
10 червня 2026 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», філія «Прикарпатське регіональне управління» ВАТ «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Відповідач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-9/2010, вжитих ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2009 року у справі № 2-9/2010.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026 зазначене клопотання передане для розгляду судді Бурдун Т.А.
Ознайомившись з клопотанням, приходжу наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1,7 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Вмотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову це письмове звернення до суду, яке містить обґрунтовані аргументи та докази того, що арешт майна, заборона дій чи інші обмеження більше не є необхідними, порушують права або втратили актуальність.
Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування арешту.
Разом з тим, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
За таких підстав слід застосувати до форми та змісту клопотання про скасування арешту вимоги, визначені законом для позовної заяви (ст. ст. 175, 177 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вмотивовано тим, що справа розглянута судом по суті, та ця обставина згідно вимог ЦПК України є підставою для скасування заходів забезпечення позову.
Так, рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2010 у справі № 2-9/2010 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», філія «Прикарпатське регіональне управління» ВАТ «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, стягнуто солідарно суму непогашеного кредиту у розмірі 1100000 грн, 308416,81 грн, несплачених відсотків по кредиту, 262728,26 грн пені, а всього 1671145,07 грн.
Одночасно, відповідач зазначає також у клопотанні, що ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2009 застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в межах заявлених позовних вимог в сумі 1261725 грн 58 коп, що знаходиться у них або у інших осіб.
Проте, заявником не долучено копію рішення суду, відповідно до якого застосовувалися заходи забезпечення позову та копію ухвали про забезпечення позову, що позбавляє суд можливості надати належну оцінку відповідним документам як доказовим матеріалам у межах розгляду клопотання.
Крім того, заявник не зазначив орган, який виконував ухвалу суду про забезпечення позову.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Крім того, у клопотанні не зазначено, та не надано доказів про те, що відпали обставини, що існували та були підставами для застосування заходів забезпечення позову (повне виконання рішення суду, відсутності виконавчого провадження, сплата боргу тощо)
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, але з метою недопущення порушення прав учасників справи вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 днів із дня отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 185 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», філія «Прикарпатське регіональне управління» ВАТ «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Копію ухвали направити заявнику (відповідачу) ОСОБА_1 та встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків клопотання буде вважатися неподаним та повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.А.Бурдун