Справа № 404/4806/26
Номер провадження 2-о/404/131/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.
присяжних - Чістіліна Л.О., Логвінова І.А.
за участі секретаря - Клочко А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у м. Кропивницькому ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 травня 2022 року (справа № 404/141/22), про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
В обґрунтування клопотання зазначила, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 травня 2022 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).
Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 грудня 2024 року клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: органи опіки та піклування Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, задоволено. Продовжено строк дії рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 травня 2022 року (справа № 404/140/22) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, на строк 2 (два) роки, а саме: 16 червня 2026 року(а.с.3-4).
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04 травня 2026 року прийнято клопотання до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
В судове засідання заявник вимоги підтримали, просила витребувати із медичної установи медичну картку ОСОБА_2 .
Представник Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся.
У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи є необхідність у витребуванні оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 43, 49, 84, 258-260, 293, 294, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Витребувати від КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» (код ЄДРПОУ 01995166, вул. Металургів 2А, смт Нове, місто Кропивницький, Кіровоградська область, 25491):
- оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Докази подати в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали /каб.24/.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Фортечного районного суду
міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО
Присяжні: Любов ЧІСТІЛІНА
Ірина ЛОГВІНОВА