Судові рішення

Ухвала № 137288385 у справі № 137/1778/25 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 у цивільній справі № 137/1778/25 (категорія «Визнання права власності на земельну ділянку»). Суд: Літинський районний суд Вінницької області, суддя Гопкін П. В.

Справа№ 137/1778/25
СудЛітинський районний суд Вінницької області
СуддяГопкін П. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності на земельну ділянку
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру11.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137288385

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

137/1778/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом, розгляд якої був призначений на 14 год 00 хв 10.06.2026.

10.06.2026 до початку розгляду справи по суті представник позивачки - адвокат Пономаренко Д.Ю. (уповноважений представляти інтереси позивача на підставі ордера серії АВ № 1258575 від 01.12.2025 (а.с. 5) подав до канцелярії суду заяву, якою просив залишити позов без розгляду. Вказану заяву просив розглянути без його участі (а.с. 123).

Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області Ткачук І.Г. до судового засідання також не з`явилася. Подала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої не заперечила проти залишення без розгляду позову. Заяву просила розглянути у її відсутність (а.с. 122).

Представник третьої особи без самостійних вимог АТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не з`явився. Надіслали через підсистему «Електронний суд» заяву, якою просили розгляд справи проводити у відсутність їх представника (а.с. 94).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши подані заяви та матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці (представнику позивачки), що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: П. В. Гопкін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.05.2026 Ухвала № 136691901 без тексту Літинський районний суд Вінницької області
21.04.2026 Ухвала № 135901005 без тексту Літинський районний суд Вінницької області
23.03.2026 Ухвала № 135084359 без тексту Літинський районний суд Вінницької області
25.02.2026 Ухвала № 134359927 без тексту Літинський районний суд Вінницької області
21.01.2026 Ухвала № 133464282 без тексту Літинський районний суд Вінницької області
22.12.2025 Ухвала № 132815083 без тексту Літинський районний суд Вінницької області