Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/442/26
Провадження №: 6/332/227/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому по цивільній справі № 332/442/26,
встановив:
15.05.2026 ТОВ «Коллект центр» звернулося до суду із заявою, в якій просило виправити помилку у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 332/442/26.
В обґрунтування заяви представник стягувача зазначав, що у виконавчому листі неправильно вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та адресу відповідача.
Розгляд заяви було призначено на 16 год. 00 хв. 25.05.2026 року, в подальшому її розгляд відкладено на 15 год. 00 хв. 10.06.2026 року.
В судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З урахуванням наведеного, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у відсутність вказаних осіб.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 4 наведеної вище статті ЦПК України визначено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
18.03.2026 по цивільній справі № 332/442/26 було ухвалено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» задоволено і з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» стягнуто заборгованість: за договором про споживчий кредит № 4276087 від 12.10.2021 у розмірі 10 418, 17 грн.; за договором про споживчий кредит № 101309003 від 28.10.2021 року у розмірі 11 757, 50 грн.; судовий збір в розмірі 2 662, 40 грн.; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000, 00 грн.
27.04.2026 року Заводським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист по вказаній цивільній справі, в якому невірно зазначено адресу проживання боржника та дату пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Отже, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним виправити помилки у виконавчому листі, виданому по вказаній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 432 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення помилки у виконавчому документі, - задовольнити.
Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 27.04.2026 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 332/442/26 за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, та вважати правильними: «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 19.04.2029 року», адресу відповідача: « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А.П. Завіновська