Судові рішення

Ухвала № 137290122 у справі № 442/3950/26 від 11.06.2026

Ухвала від 11.06.2026 у цивільній справі № 442/3950/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, суддя Курус Р. І.

Справа№ 442/3950/26
СудДрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СуддяКурус Р. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення11.06.2026
Надійшло до реєстру11.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137290122

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 442/3950/26

Провадження № 2/442/1838/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, від імені та в інтересах якого діє представник Федис Людмила Іванівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

в с т а н о в и в :

20.05.2026 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з підсистеми «Електронний суд» надійшла позовна заява КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, від імені та в інтересах якого діє представник Федис Людмила Іванівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 3460,70 грн. та понесених судових витрат у розмірі 2662,40 грн. судового збору.

22.05.2026 отримано відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру щодо встановлення місця реєстрації відповідача.

Ухвалою від 22.05.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 11.06.2025. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Зазначена ухвала надсилалась учасникам справи, зокрема, відповідачу ОСОБА_1 за встановленим судом місцем її реєстрації.

03.06.2026 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідач 03.06.2026 добровільно погасила заборгованість у повному розмірі, що підтверджується долученою до заяви квитанцією. Просить повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки в даному випадку відсутній предмет спору, так як позивачем було визнано сплату відповідачем заборгованості, відтак, заборгованість відповідача перед позивачем погашена, а тому на даний час відсутній предмет спору, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5, ч. 1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому позивачу необхідно повернути 2662,40 грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 222, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, від імені та в інтересах якого діє представник Федис Людмила Іванівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Повернути Комунальному підприємству «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області (місцезнаходження - вул. Федьковича, 11 м. Дрогобич, ЄДРПОУ 03348910) 2662,40 гривень судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №23299 від 13.05.2026, отримувач ГУК Львів/Дрогобицька тг/22030101, код 38008294, банк отримувача - Казначейство України, рахунок отримувача [рахунок приховано], призначення платежу - 101 судов. збір за позовом ОСОБА_2 , Дрогоб міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дата складення ухвали -11 червня 2026 року.

Суддя Курус Р.І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.05.2026 Ухвала № 136732116 без тексту Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03348910. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг