Дата документу 09.06.2026 Справа № 314/3323/24
Єдиний унікальний № 314/3323/24
Провадження № 22-ц/807/1002/26
У Х В А Л А
09 червня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:
головуючого Полякова О.З.,
суддів Гончар М.С.,
Кухаря С.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Войтовича Євгена Михайловича - на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 січня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 січня 2026 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Войтовича Є.М. - через підсистему «Електронний суд»подав апеляційну скаргу, яку ухвалами Запорізького апеляційного суду від 24 березня 2026 року, від 14 квітня 2026 року, від 29 квітня 2026 року та від 25 травня 2026 року залишено без руху. Надано заявнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 12889,94 грн зі сплатою на вказані реквізити або клопотання щодо відстрочки, розстрочки сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, до якого долучити відповідні докази, які б підтверджували те, що розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік (2025 рік).
04 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Войтовича Є.М. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду справи, обгрунтування якого зазначено, що дохід ОСОБА_1 за 2025 рік складається з пенсії у сумі 168628,44 грн та гуманітарної допомоги в сумі 19400 грн, що загалом становить 188028,44 грн, п`ять відсотків від чого становить 9401,42 грн. Таким чином судовий збір перевищує 5 відсотків річного доходу ОСОБА_1 за 2025 рік.
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн.
За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки апеляційна скарга подана до суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», враховуючи ціну позову у справі в розмірі 716107,10 грн судовий збір складає 12889,94 грн (10741,61 грн х 150% х 0,8).
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
За приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Войтовича Є.М - надав довідку ГУ ПФУ в Запорізькій області про розмір пенсії ОСОБА_1 , відповідно до якої упродовж 2025 року заявник отримав 168628,44 грн пенсійних виплат, та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/ суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2025 року до грудня 2025 року, відповідно до яких ОСОБА_1 отримав дохід в розмірі 19400 грн.
Таким чином, розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги (12889,94 грн) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржників за попередній (2025) календарний рік (9401,42 грн).
Європейський суд з прав людини зауважив, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету ("Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), № 28249/95, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року).
У зв`язку з цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), виключно відповідно до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.
З урахуванням вищенаведеного, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Войтовича Є.М - про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення належить задовольнити.
Розглянувши апеляційну скаргуі беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Войтовича Євгена Михайловича - про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 12889,94 гривень, але не більше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Войтовича Євгена Михайловича - на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 січня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 09 липня 2026 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді